arrow left
arrow right
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
  • Thomas Bennigson, The New York Institute For Special Education, The Salvation Army, A New York Corporation, Leger Des Heils (Salvation Army Netherlands), Jewish Guild For The Blind, Hadassah, The Women'S Zionist Organization Of America, Inc., Selfhelp Community Services, Inc., The Fresh Air Fund, The Jewish Board Of Family And Children'S Services, Inc., Oxfam America, Vera Proske, Ana Cavatore, Tamara Proske, Facundo Proske, Francisco Proske, Maria Proske, Maria Mercedez Albizu v. The Solomon R. Guggenheim FoundationCommercial - Other - Commercial Division document preview
						
                                

Preview

FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 07/21/2023 12:21 PM INDEX NO. 650416/2023 NYSCEF DOC. NO. 36 RECEIVED NYSCEF: 07/21/2023 EXHIBIT E FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 07/21/2023 12:21 PM INDEX NO. 650416/2023 NYSCEF DOC. NO. 36 RECEIVED NYSCEF: 07/21/2023 BGH: Landesamt für die Wiedergutmachung i.Br. Freiburg - Prozeßreferat - Kläger: Wohnort: 7 vertreten durch: M 'M GNM , xflí )/(g Pfändung, Abtretung As.: genehmigt As.: Vorleistung As.: $lbr süW // s 39 obgeschlossen am: EF FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 07/21/2023 12:21 PM INDEX NO. 650416/2023 NYSCEF DOC. NO. 36 RECEIVED NYSCEF: 07/21/2023 DR. WILHELM HoRST September 1958 - 2 - 25. @ ratiscac 2n.aco DR.ERWIN BRUNNER u.,,,.,,,,..., Rechtsanw@ite beisi Oberlandesgeristi B.d. B..k, Fil. Freib.rg i. Br..K..i. 708 -Oberlandesgeridrf Karlsruhe zu der der Ge ..issheak..i.. E.rier.h. Nr 6sses Z i vi l s on Berufung enseite wie de 16 in . r.H..mm Freiburg 23 9 Anschließungsberufung stelle ich folgenden An das 2?· SEP. 1958 Oberlandesgericht Karlsr A n t r a : g - 5. Zivilsenat - F r e i h." 1) Die des T_£ Berufung bekl. Landes gegen das Urteil des LG Preiburg vom Berufungs- Anschlußberufung, 13. Jaruar 1959 wird zurück5ewiesen. begründung und BerufungserwideruE 2) Auf die Anschließungsberufung der i. S. Kl. wird Ziff. 2 des vorgenannten der unceteilton Erbengemeinschaft Urteils dahin daß das auf Ableben der Eheleute Rosi und geändert, Dr. Carlos A d 1 e r , bekl. Land verurteilt wird, unter bestehend aus Beachtung der devisenrechtlichen o p fe 1. Carlotta de Landat rg, Vorschriften über den im angefochte- New York 28 N.Y., 12 East 86th Street, The Croydon Hotele nen Bescheid bereits zuerkannten Be- 2. dt. Pabrikanten Dr. Eric trag von 2218,18 DM hinaus an die ''Alf Adler, New York, N.Y" Kl. weitere 7781,82 DM als Entschä- 123 We2t, 57th Street, digung für Auswanderungskocten der 3. dem Kaufmann Juan-Jorge Adler, Buenos Aires, Laprida 1963 Eheleute Dr. Adler zu zahlen. /p - Berufungskliigor und Kläger, 3) Das Verfahren gebühren- ist und aus- Berufungsbeklagte - lagenfrei. Das bekl. Land hat die ldrozeubevollmächtigte: hechtsan- wälte Dres. Hörst und Brunner, aussergerichtlichen Kosten der Per- Freiburg teien in beiden Rechtszügen zu trager g e g e n das Land Baden-Württemberg, ver- In Erwiderung auf die Berufungsbegrün- ete dd ut h P e dung des Landesamtes für die g burg Wiedergutmachung sowie i.Br., Kaiser-Joseph-StraSo 170 zur der Begründung Anschließungsberufung der Kl. - Berufungsbeklagteund Beklagten wird vorgetragen: Berufungskläger - wegen Entschädigung Namens der Kl. lege ich hiermit Die Kl. hätten das erstinstanzliche AnschließungsberufunF Urteil hingenommen, wenn das schon lange schwebende gegen das Urteil des LG - Entschädigungskammer - Frei- Entschädigungsverfahren damit zu einem endlichen Ab- 669(Par burg vom 13. Januar 1958 Az. O 87/57(Entsch) ein. schluß gekommen Nachdem USiellU0G wäre. jedoch das Landesamt meint, das erstinstanzliche Urteil angreifen und lediglich einen nach Sachlage offensichtlich außer FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 07/21/2023 12:21 PM INDEX NO. 650416/2023 NYSCEF DOC. NO. 36 RECEIVED NYSCEF: 07/21/2023 - - e 4 aufenthalt, der sich notgedrungen in Hotels abspiele allem angemessenen Verhältnis stehenden Betrag an mußte, bis zu der Überfahrt nach Buenos Aires im Auswanderungskosten anerkennen zu sollen, verfolgen Jahre 1940 entstand. nunmehr die 11. den ihnen zu- vollen, rechtmässig stehenden Anspruch weiter. Die tatsächlichen Auswan- III, drungskosten, die von ihren Bltern insgesamt in aus- ländiccher Währung aufgewendet wurden, haben den Bezüglich der Höhe der Auswanderungs- Gegenwert von 10.000,- DM überschritten. Den kosten ihrer Eltern befinden sich die Kl. insofern Kl. als Brben ihrer Eltern steht daher auf jeden in Beweisschwierigkeiten, als ihre Eltern inzwischen Pall der Höchstbetrag des § 57 Abs. 3 BEG von gestorben sind und auch die Belege für die einzelnen 5000,-- DM für den einzelnen Verfolgten zu" Ausgaben nicht mehr existieren. Doch ergeben die Um- stände genügende Anhaltspunkte, daß sich das Gericht II. gem. § 287 ZPO ein Urteil bilden kann. Die Bltern der Kl. sind 1938 von Baden-Baden über mehrere europäische Länder nach 1) Die Eltern der n1. haber einen er- Buenos Aires ausgewandert. Nicht sind sie, wie die heblichen Teil ihrer Auswanderungskosten - wenn auch gegnerische Berufungsbegründung behauptet, nach wie noch unten dargelegt werden wird,bei weitem dieses ar nur der an nicht alle - über die Amsterdamse Leder Strasburg ausgewandert; Ort, Maatschappij dem sie ausländischen Boden betraten und wo sie sich N.V. finanziert. Die von dieser Gesellschaft zu die- lediglich als Durchgangsstation aufgehalten haben. sem Zweck ausgeza±±lten Beträge sind in der Kontoauf- I 9 - enthalten. Sie schließt mit einer stellung 15 Der von an beabsichtigten Aus- Anfang Endsumme von hfl 18.123,13 ab. nach Übersee stellten sich insofern be- wanderung sondere Schwierigkeiten entgegen, als der Ehemann Zum Beweis dafür, daß die in dem Aus- Dr. Adler zu dieser Zeit schon Uber 66 Jahre alt zug aufgeführten Beträge tatsächlich ausbezahlt war. Nicht nur, das die fremden Länder die Aufnahme worden sind, berufe ich mich fürsorglich auf eine der Emigranten zunehmend erschwerten, im besonderen Auskunft der AmsterdamseLeder sperrten sie sich gegen so betagte Einwanderer, die Maatschappij N.V. in Amsterdam. für eine Berufstätigkeit nicht mehr in Betracht kamen. hier- 2) Zu prüfen ist, welche Beträge Aufgrund dieser Umstände war es den von als notwendige Auswanderungskosten anzuerkennen Eheleuten Dr. Adler nicht möglich, ohne weiteres und sind. alsbald eine Einreiseerlaubnis nach Argentinien zu a) Die Position Lebensunterhalt im erhalten. Es bedurfte vielmehr erst langwieriger und europäischen Ausland von 5)9),20 hfl, kostspieliger um die Einreise durchzu- Bemühungen, setzen, wodurch wiederum ein entsprechender Zwischen FILED: NEW YORK COUNTY CLERK 07/21/2023 12:21 PM INDEX NO. 650416/2023 NYSCEF DOC. NO. 36 RECEIVED NYSCEF: 07/21/2023 - - -6 - 5 Das LG hat eine für die Die bestrittenen Aufwendungen können, wie Entschädigung Aufenthaltskosten der Eheleute Dr.Adler schon leider nicht mehr substantiiert werden, während der gesagt, nahezu 2 Jahre bis zur Überfahrt nach da die Unterlagen nicht mehr aufbewahrt sind. Bei den Argentinien ohne nähere Be±lndSr versagt. von der Amsterdamse Leder Maatschappiy geleisteten Zahlungen handelte es sich jedoch ausschlie81ich um Hierzu ist in rechtlicher aussu- Aufwendungen, die zur Ermöglichung der Auswanderung Hinsicht das die gemacht worden sind. Die Schätzung des Schadenspostens führen, Auswanderung als Vorgang einen länsreren Zeitraum umfassen das wird in das Ermessen das Gerichts gestellt. kann; gilt insbesondere dann, wenn der Verfolgte zur Erreichung seines Auswanderungs- sieles wegen Schwierigkeiten Die Position juristische Beratung von der Visumerteilung oder c) aus anderen Grunden Umwege machen oder Zwischenauf. 58o4,19 hf l. enthalte neh$en mußte; zusätzliche Beträge, die der Verfolgte in dieser Zeit zur Lebens- Auch hier ist es rechtlich unsutreffend, Bestreitung seines unterhaltes aufwenden sind notwendige Aus. den Posten, wie es das LG getan hat, so ipso zu mußte, juristische Inanspruch- wanderungskosten, weil sie der Verfolgte verausgaben streichen. Die Kosten für eine um seine nahme sind vielmehr insofern ersatsfähig, als die auSte, Auswanderung durchzuführen und zum Ende zu bringen BGH RsW Tätigkeit des Anwalts die Ermöglichung der Auswanderung ( 1958, 74). der Einreise- selbst, insbesondere die Beschaffung Da genehmigungen und Zwischenaufenthaltsbewilligungen dich die Eheleute Dr.Adler wegen der betrifft Tan 57 BEG Anm. 4 a). Bichterteilung des Einreisevisums noch so lange in (vgl. Dam-Los, § Buropa aufhalten mußten, ist infolgedessen entgegen